?

Log in

No account? Create an account

«Отмечать 12 июня праздник, объявленный Днем России, либо лицемерие, либо шизофрения. Либо и одно, и другое одновременно.
Read more...Collapse )

[reposted post] День отречения от себя


Иллюстрация с сайта favim.com

27 лет назад Первым Съездом народных депутатов Верховного Совета РСФСР была принята т.н. «Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».

Она закрепляла общий принцип – отделение, независимость от Союза, взятие всей полноты власти. И лакирующая оговорка, мол, кроме полномочий «добровольно переданных в ведение Союза ССР», тут не должна смущать. Суверенитет был поставлен во главу угла, теперь он стал «естественным и необходимым условием существования государственности России»! Суверенитет провозглашался «во имя высших целей – обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языком, а каждому народу – на самоопределение в избранных им национально-государственных и национально-культурных формах». Высших! – вы понимаете?!

Очевидно это было нажатие на спусковой крючок в планомерном процессе уничтожения великой страны. Страны, которая кровью доказала право быть первой в деле изменения общественных отношений: от звериных в сути своей к человеческим.

Не кажутся убедительными и слова Ю.Болдырева, которого сейчас тащат на роль единого «патриотического» кандидата в президенты. Только при прогрессирующей политической близорукости или в политическом угаре можно было вытеснить из сознания неминуемость развала страны. Болдырев и его товарищи оценивали принятие декларации всего лишь как необходимый ход в игре властных групп:
«Абсолютному большинству моих товарищей, которые это наблюдали, и в голову не могло прийти, что это пролог к разрушению великой страны с тысячелетней историей. Тогда все рассматривали это исключительно как борьбу старых бюрократических забронзовевших вне политической конкуренции прежних властей и новых молодых прогрессивных [смеётся], которые двинут страну вперёд».


Как представляется, этот смех не случаен, Болдырев в те времена вполне мог считаться «молодым и прогрессивным»… Двинули они страну вперёд, да.

Возвращаясь к декларации, что стоит отметить.
Документ был необходимым планомерным шагом к оформлению российской государственности в терминах «общепризнанных норм». Признавало эти нормы, естественно, некое мировое сообщество идущих «магистральным цивилизационным путём», читай – капиталистическим путём. Обособление от Союза являлось, чтобы тут не говорили болдыревы, прологом к прыжку в волчьи объятия западных партнёров и последующему алчущему паразитированию меньшинства на благах, созданных в советский период всем народом.
Судя по всему, жизненно важно было принять документ на этом Первом Съезде: даже если формулировка была непроработанной и спорной, она менялась так, чтобы её можно было конкретизировать уже после принятия декларации в других нормативно-правовых актах.
Председательствующий Ельцин:
«Все-таки это документ, который нужен, и его надо принять. Это с одной стороны. А с другой – вопрос, связанный с национальными отношениями и нравами, настолько тонкий, что требует, конечно, очень серьезной, глубокой проработки и принятия соответствующих законов».
Результаты голосования показательны: за – 97.6%, против – 1.4%, воздержалось – 1.0%.
[Подробнее...]
Результаты голосования*
Кворум для принятия решения...................... 531
Проголосовало ”за” ......................................... 907
Проголосовало ’’против” ................................ 13
Воздержалось................................................... 9
Всего проголосовало........................................ 929
Не голосовало .................................................. 1


Голосование было поимённое, и мы можем знать «героев» пофамильно.
Разве могли бы голосовать против такие депутаты:
Бабурин С.Н.
Басилашвили О.В.
Бобков Ф.Д. (!)
Илюмжинов К.Н.
Лукин В.П.
Любимов А.М.
Немцов Б.Е.
Степашин С.В.
Хасбулатов Р.И.
Тулеев А.М.
Шахрай С.М.?
Оставляю вопрос риторическим.

А вот фамилии тех, кто не стал участвовать в демонтаже страны стоит знать.
[Против:]
Против:
Алироев И.И.
Галеев Р.Г.
Костоев И.Ю.
Морокин В.И.
Нехай А.М.
Нунуев С.М.
Сабиров М.Г.
Семейкин М.Ф.
Смольский Г.Л.
Софронов Л.С.
Удалов В.В.
Удалова А.П.
Фахрутдинов В.Ш.


[Воздержались:]
Воздержались:
Богатырёв Б.Б.
Варнавский В.А.
Галушко И.Е.
Даутов С.А.
Иванов Н.П.
Ондар Ч.Б.
Смолин О.Н.
Сыроватко В.Г.
Темиров У.Е.


[Не голосовали:]
Не голосовали:

Понамарева Т.А.


Посмотрите на сделанный ещё по советским лекалам видеоролик о Первом Съезде, где упоённо, сладострастно рассказывается о сложнейшей работе народных избранников на пути к демонтажу сверхдержавы. Приторность формы, несоответствие содержанию происходившего вызывают какое-то предельное омерзение.


Так отказывались от себя, так отрекались от самости, так повергали страну в новую смуту.

PS. Я считаю, что праздник с названием «День России» необходим символически, но он не может быть связан с событиями 12 июня 1990г., как говорят математики, по определению.

[reposted post] Ложь о ленинской бомбе под СССР


Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что не способен встать с ним вровень

С. Черняховский:
Сложно понять, зачем Путин допустил выпад против трех четвертей своих сторонников в своей не слишком достойной его ранга фразе, задев память В. И. Ленина.

Еще раз: Ленин изначально был за более крупное государство. И против его дробления, поскольку считал, что в более крупном государстве тому же пролетариату будет удобнее бороться за свои права.

Read more...Collapse )

«Ахромеев был готов военной силой восстанавливать Советский Союз», — заявил лидер общественно-политического движения «Суть времени» Сергей Кургинян 9 декабря в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Read more...Collapse )

Вот чем притча отличается от проповеди? Проповедь точна, она назидательно направляет в нужное место. Притча не дает прямого ответа, только подсказывает решение. С другой стороны, проповедь пригодится ограниченно, а притча и через несколько тысячелетий сможет соединиться с реальностью.


Притча о продаже первородства - одна из самых древних. Правда, сколько раз ее слышал, столько оставались какие-то белые пятна в ее понимании. Хотя что-то и прояснялось.

В заголовке картина Маттиаса Стомера "Исав и Иаков"
Read more...Collapse )


     Тут некоторые граждане так переживают за насилие над детьми, что просто кушать не могут. Естественно поинтересоваться, откуда у сих граждан появился источник беспокойства. Поиски по Интернету привели к мистеру Генри Кемпу, еврею из Вроцлава, который убежал от нацистов в детстве в США. Именно этот гражданин и есть источник современных представлений о чудовищном насилии над детьми в семье. О нем сообщается, что сей Кемп не просто себе так, а дважды номинированный на Нобелевскую премию. Почему сие утверждение делается публично - непонятно, так как Нобелевский комитет официальных справок о номинации не дает, разве что родственники Кемпу помогли.

          Свои представления о чудовищном насилии над детьми гражданин Генри Кемп выразил в статье "Синдром избитого ребенка" в 1962 году.
В сей статье педиатр Кемп был одним из соавторов, причем - не главным. А главным соавтором был Фредерик Н. Сильверман, по которому синдром и был назван "Синдромом Сильвермана".

     Все клинические проявления синдрома Сильвермана вызваны грубым обращением с ребенком малого возраста, а также жестким повторным приемам, которым подвергается организм ребенка.
Синдром СильверманаCollapse )
Итак, сколько же детей с синдромом Сильвермана выявлено и сколько же родителей посажено по ст.117 Ст. 117 УК РФ 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, а также по ст.111 и 112. УК РФ в результате исследований насилия в семье?



        А их нисколько не выявлено, поскольку придурки из ВОЗ при помощи Генри Кемпа, дважды нобелевского недолауреата и его братьев по разуму от синдрома Сильвермана продвинулись к другому представлению о насилии:
       Насилие – это все формы физического и/или эмоционального жестокого обращения, сексуальное насилие, пренебрежение или пренебрежительное отношение, коммерческая или иная эксплуатация, которая ведет к реальному или потенциальному урону здоровью ребенка, его жизни, развитию или достоинству в контексте отношений ответственности, доверия или силы.
Вот на базе этого отныне непогрешимого определения насилия и был разработан тест ICAST-С(ISPCANChildAbuseScreeningToolChildren’sVersion) фондом Кемпа, по которому устанавливается вместофакт о чудовищном насилии в семье.
В тесте надо ответить на вопросы по разделам:

Раздел 1. Социально-демографические данные.
Раздел 2. Средовое окружение ребенка.
Раздел 3. Пренебрежение нуждами ребенка.
Раздел 4. Физическое насилие: дома и в школе.
Раздел 5. Психологическое насилие: дома и в школе.
Раздел 6. Сексуальное насилие: дома и в школе.

Вопросы типа такого:
Иногда, когда дети или подростки растут, люди говорят или делают вещи, чтобы заставить ребенка
чувствовать смущение, стыд. За последний год кто-либо из вашей семьи или из тех, кто живет с вами
(родители, опекуны, старший брат, дядя, тетя, сестра):
10. Кричал на вас очень громко и агрессивно?
Иногда, когда дети растут, люди, которые должны заботиться о них (родители, опекуны, старший
брат, дядя, тетя, сестра) не знают, как правильно заботиться о детях, и дети не получают того, чтобы
вырастить здоровыми. Что-либо такое происходило с вами за последний год?
23. Чувствовали, что никто никогда о вас не заботился, не поддерживал, не помогал вам, когда вам это
больше всего было нужно?
Иногда взрослые совершают сексуальные действия по отношению к детям и подросткам. Думая о себе,
кто-либо (родители, опекуны, старший брат, дядя, тетя, сестра) делал что-либо из этого за последний год?
37. Снимали сексуальное видео только о вас или с участием других людей, совершающих
сексуальные действия?
38. Пытались заняться с вами сексом, когда вы этого не хотели?

А вот и результаты:


           Статья посвящена изучению распространённости насилия (физического, психологического, сексуального, пренебрежения нуждами детей) над детьми в Нижегородском регионе Российской Федерации с помощью международного измерительного инструмента — опросника ICAST-C. В исследовании приняли участие 227 детей (131 девочка, 96 мальчиков) в возрасте от 11 до 18 лет. Результаты исследования показывают, 78,4% детей в выборке сталкивались с той или иной формой насилия в течение своей жизни. 3/4 опрошенных переживали насилие в семье, и 2/3 детей пострадали от насилия в школе. Для выборки в целом характерен высокий уровень психологического насилия дома (более, чем у 2/3 выборки), причем ребенку в семье угрожают чаще, чем в школе (54% против 30%). Также в семье больше детей подвергаются побоям (49% против 33% в школе). В школе, однако, чрезвычайно сильно выражено сексуальное насилие, особенно контактное (27%). Почти все виды насилия в одинаковой степени присутствуют и у мальчиков, и у девочек. Исключениями служат физическое насилие в школе, которое более характерно для мальчиков (45%), чем для девочек (33%), и сексуальное насилие дома, которое больше затрагивает девочек (13% против 4% у мальчиков). Девочки также значительно больше подвержены унижениям дома, чем мальчики. Остальные формы и типы насилия по признаку пола не различаются. Старшие подростки меньше подвергаются насилию, чем младшие и средние. Среди видов насилия у них значительно меньше распространено эмоциональное (40% против 60—75% в других группах) насилие. В целом, сексуальное насилие они тоже переживают реже, однако чаще других подвергаются изнасилованию дома (8,5% случаев).

(Портал психологических изданий PsyJournals.ru —  [Оценка распространенности насилия над детьми - Социальная психология и общество - 2016. Том. 7, № 2])

         Чудовищные результаты исследования дают как бы картину как бы чудовищно распространенного насилия. Как жесток и несправедлив мир семьи! Откуда только что взялось? СССР уничтожили ненасильственно, Верховный Совет расстреляли гуманно, 70000 предприятий ушли без слез и криков по средней цене 1000 долларов за штуку, медицину и школу отреформировали до основания, военные конфликты и терроризм где-то далеко, окончательные расчеты между хозяйствующими субъектами до последнего патрона незаметны, невписавшиеся в рынок миллионы сограждан - не у нас. А ведь ларчик просто открывается. Сперва приватизировали власть. Потом - приватизировали собственность. Но вот из семей могут произойти граждане, которые могут задавать вопросы. И тут надо сделать так, чтобы таких граждан не было принципиально. Для этого надо уничтожить семьи и запретить воспитание - что и делается за счет насильственно предельно расширенного понятия насилия.


Давно разоблаблаченная фальшивка о германском следе в Октябрьской революции не даёт покоя современным квазирежиссёрам и кинодельцам. Вослед псевдоисторическому сериалу «Демон революции» выходит его киноверсия. На этот раз в погоне за непахнущими деньгами – режиссёр Хотиненко.
Read more...Collapse )
Листая утром Твиттер, наткнулся на вот такую рекламку. Гаспарян, член Центрального совета РВИО, организатор «Белого дела», ретвитнул приглашение на презентацию книги радиоведущей Анны Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России».





К сожалению, я не успеваю попасть на презентацию, поэтому ограничусь впечатлениями от ознакомительного фрагмента, выложенного в интернет. Разделю их на методические и смысловые.

Read moreCollapse )

На днях наши прибалтийские меньшие «младшие братья» (на сей раз в лице главы МИД Латвии Эдгарса Ринкевичса и президента Эстонии Керсти Кальюлайд) очередной раз выразили своё «фэ» России по поводу нахождения в её составе с 1939 года. Тем более неожиданна (и прежде всего для них) демографическая статистика прибалтийских тигров: население прекратило рост в Эстонии и Латвии в 1990 году, в Литве 1992-м, устремившись вниз аккурат после «освобождения».
Вашему вниманию данные из российского гнезда либерализма.

Read more...Collapse )

Карл Маркс с дочерью Женни Маркс.

Сначала думал назвать пост "Маркс и вымирание россиян". Но подумал, что немного читателей поймут, о чем речь и как связан Маркс и демография РФ. А связь есть. Давайте разбираться.

Как известно, мысль о том, что заработная плата составляет в капиталистическом идеале ровно столько, сколько надо рабочему, чтобы ему хватало впритык на текущую жизнь и на свое воспроизводство, как рабочей силы, была высказана Марксом еще в середине 19 века.

Read more...Collapse )
Антифашистский фронт В огне брода нет Украина Россия

газета Суть времени РВС

День открытых дверей Суть времени ячейка Кургинян

подписка на газету Суть времени






онлайн фотовыставка 20 лет без СССР сайт



Latest Month

June 2020
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner